网络视频为何沦为私生子？视频网站乃罪魁元凶
前段时间在优酷上看郭德纲的《济公传》，是付费节目。过后再去回顾，发现已经变成免费的了，并有大批观众对收费观看这种方法很不理解。纷纷表示：网上看视频还要交钱吗？本人对网民版权概念如此单薄表示深深的遗憾。
想必大家都去过高档KTV，那里的价格虽然比普通的小卡拉OK练歌房要贵很多，但是其MV的质量和画质都是小场所无法奢望的。而在那每小时几十上百元的费用中，就包含有歌曲MV的版权费。
从法律角度来讲，销赃也是犯罪的一种，想必大家都是认同的。而贩卖、传播盗版音像制品是否是犯罪，恐怕就没几个人可以说的清楚了。节选《中华人民共和国著作权法》内的相关内容叙述：
“……未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的……”“……应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任……”《中华人民共和国著作权法》第五章 第四十七条。
面对目前相关部门对于网络视频来源与版权的争议，视频网站给出的理由无非是视频是用户上传，我们只提供空间，不承担责任。不过在这“无责任无风险”背后的确实实实在在的利益。仍以优酷为例，近期古总在某内部会议上称营收已达1亿，这可是实实在在的广告收入。这就与平台的说法形成了冲突。既然有视频传播导致的利益所得，那理应承担相应的责任，其中自然包括对盗版内容的制止和监督。
而在目前来看，广告业主俱是在明知视频来路不正的情况下，进行广告宣传投放，在一定程度上助长了视频网站对盗版内容的听之任之，甚至有鼓励的趋势。除了少量影视剧采用网络放映的方式来保证其版权外，大量的影视作品和综艺节目甚至教育讲座，都为盗版所困扰。
如果哪天秋后算帐，对网络视频进行严打，那么上传视频的大量网民肯定不会是主要目标，提供“销赃平台”的视频网站必然成为众矢之的，而为虎作伥的广告主们，是否也要负点连带责任呢？
就在前几天的9月18日，央视网、凤凰网、北京电视台等几家共同签署了《2009年版权保护宣言》，希望作为国内视频网站的龙头，古总该表个态了吧……
还没有评论。